LA PARADOJA DE LA ENERGÍA

Mientras mayor es el consumo per cápita de energía de un país, más  disminuye la tasa de  crecimiento de su población. Así lo evidencian las estadísticas: en un extremo, Eritrea, Togo, Etiopía, Yemen, Kenya, Costa de Marfil etc., con tasas de crecimiento por encima del 2,5 % anual y consumos inferiores a 500 Kg.ep/a)[1]; en el centro, Brasil, Turquía, Líbano, Venezuela, etc., entre 1 y 1,5%  y consumos entre 1000 y 2000 Kg.ep/a; y en el extremo opuesto, Italia, Alemania, Japón, España, Suecia, Suiza y Rusia, por ejemplo, con tasas por debajo de 0%, es decir, con tendencias negativas, cuando se alcanzan consumos superiores a los 3000 Kg.ep/a.

Si por otro lado se piensa en  el alarmante crecimiento   poblacional mundial, que según las proyecciones de la ONU alcanzará la cifra de diez mil millones de habitantes en el año 2050, a la que contribuirán fundamentalmente los países del  grupo más retrasado, se infiere que la única manera de estabilizarla para evitar las consiguientes hambrunas y conmociones sociales, es promoviendo el acceso por igual a la energía de toda la población del planeta. He allí la paradoja

¿Y cómo hacer realidad un propósito tan fundamental  para el futuro del género humano?

NUEVA NOTA PARA OSCAR SCHEMEL

Estimado Sr. Oscar Schemel,

muchas gracias por su amable carta. El solo hecho de recibir tan pertinentes observaciones es para mi un rutilante éxito comunicacional, acostumbrado como estoy a que nadie tome en cuenta o siquiera lea las reflexiones que consigno desde mi muy marginal trinchera: www.eliastoro.net.

Como entiendo que usted leyó la mía en Analítica, ya que la copia que le envié personalmente vía Internet me fue devuelta no sé por qué razones, también le hago saber que nada tengo que ver con esa empresa; la publicación de mi texto en el diario – inconsulta y sorpresiva para mí – se debe tal vez a que en la lista de correos a que envío regularmente los emails anunciando cada nueva entrada de mi blog, figura a título estrictamente personal Emilio Figueredo, editor y viejo conocido. De modo que nada puedo hacer para complacer su deseo de que su respuesta sea publicada allí.

Pero vayamos sin más al asunto: imaginemos que la oposición conquista, digamos, en la mejor de las hipótesis, noventa de los ciento sesenta y siete escaños de la Asamblea en las próximas elecciones del 26 de setiembre. Ello representa casi un 55% del total de las curules: una fuerza importante: mayoría, aunque  simple.

RESPUESTA DE OSCAR SCHEMEL

Respuesta a Elías Toro

Venezuela ha madurado lo suficiente

para decidir entre dos ofertas

y no entre dos “mesías”

Oscar Schémel

PRESIDENTE DE HINTERLACES

Viernes 26 de Febrero de 2010

“Pero hay gente nueva que es más de lo mismo. Ofrecen lo mismo, proponen lo mismo, piensan igual, van a hacer lo mismo ¿Y entonces? No vienen con otra mentalidad. Son jóvenes pero de la vieja escuela”. PARTICIPANTE FOCUS GROUP. OPOSICIÓN. HOMBRE. JOVEN. ESTRATO C.

Estimado Sr. Elías Toro:

Primeramente escribo para agradecerle la atención que ha puesto en las concisas conclusiones que acompañan la síntesis del más reciente “Monitor Socio-Político Hinterlaces” (Enero 2010) y que forman parte de un conjunto de reflexiones ajustadas rigurosamente a los resultados de nuestras investigaciones de opinión pública durante los últimos años.

La condición de “resumen ejecutivo” del informe que llegó a sus manos impiden añadir una larga y profunda meditación sobre el acontecer político venezolano de la última década. En nuestro primer Monitor Socio-Político de mayo de 2003 encontraría Ud. el punto de partida de estas persistentes reflexiones y se sorprendería con los hallazgos en ese momento porque muy temprano aclaraban los signos y las razones de este tiempo venezolano. El liderazgo opositor, audiencia exclusiva de ese estudio, despreció los resultados tachándolos de “chavistas” y prosiguió su terco camino “colaboracionista” con la estrategia oficialista.